石棉索赔人的代表在加洛克案件中反对开封信息

2019
06/05
03:11

永利国际官网/ 市场/ 石棉索赔人的代表在加洛克案件中反对开封信息

C harles R. Jonas联邦大楼位于北卡罗来纳州夏洛特市


北卡罗来纳州夏洛特(法律新闻) - 一个代表石棉受到伤害的索赔人说,最近两项密封信息请求导致加洛克密封技术公司破产案的一项具有里程碑意义的裁决应该等待。

3月14日,石棉人身伤害索赔官方委员会要求破产法官审理Legal Newsline最近提出的获取2013年审判期间提交的证据的请求。

这一证据促使美国破产法官George Hodges裁定,原告律师一直在扣留其客户的证据,以便在民事诉讼中最大限度地恢复对Garlock的追偿。

法律新闻和福特汽车公司都在寻求霍奇斯1月份裁决中引用的证据。 霍尼韦尔周一加入了福特的议案。

在2013年的审判期间, 法律新闻线呼吁霍奇斯决定向公众关闭审判室。 该上诉正在美国地方法院审理。

地区法院在上诉中的核心问题是法律新闻专线的第二动议声称 - 再次 - 在本法院面前的问题:公众有权获得估价的程度(如果有的话)听证会,“委员会在答复中辩称。

“具体而言, Legal Newsline的第二动议辩称,公众有权获得破产法院在估计聆讯的封闭部分中收到的某些证词和证据,这些证据是本法院在其估算总定责任的命令中作出的某些调查结果的基础。

“显而易见,上诉及第二项议案的主要议题是相同的......当法律报刊提交上诉通知书时,本法院因第二项议案而被剥夺了主题事项管辖权。”

Hodges的任务是确定Garlock应该为现在和将来的石棉索赔提供多少资金。

他1月份的订单摒弃了石棉律师,他们要求加洛克获得超过10亿美元的信托。

Hodges反而裁定,公司在民事司法系统中支付的先前裁决和和解金额不可靠,因为原告律师隐瞒了曝光证据,以便最大限度地恢复对Garlock的追偿。

他裁定加洛克需要在其破产信托中投入1.25亿美元,而原告律师提供的数据并不可靠,因为由于索赔人之前将诉讼重点放在加洛克身上,同时失去了对其他石棉暴露的证据,因此加洛克遭受了大量的陪审团判决。这个过程。

霍奇斯写道:“这一事件是由于一些原告及其律师努力拒绝接触其他石棉产品的证据以及延迟向破产被告的石棉信托提出索赔,直到从加洛克获得追回款为止。”

加洛克为破产听证会提供了证据,证明其参与石棉诉讼制度的最后10年“被原告及其律师操纵曝光证据所感染”。

根据加洛克的证据,一家公司向客户发出了23页关于如何作证的指示。 证据还显示,一位律师表示,“我对这些客户的责任是最大化他们的恢复,好吧,我最大限度地恢复他们的最佳方式是首先对溶剂可行的非破产被告进行处理,然后,如果合适,针对破产公司。“

霍奇斯允许加洛克提供证据证明大约220件已解决的案件被扣留证据。 结算后,客户对大约20家公司的破产信托提出索赔。

“看来更广泛的发现会显示更广泛的滥用,”霍奇斯继续说道。 “但这并不是必要的,因为已经证明的错误陈述的惊人模式具有足够的说服力。

“虽然不能取消原告无法识别暴露的证据,但是原告无法确定侵权案件中的暴露证据,但随后能够在信托索赔中识别出来。 正是这种做法使加洛克在侵权制度中受到了偏见。“

福特是石棉诉讼的常见被告,正在寻求法律新闻热线中Hodges命令中提到的相同信息。 它想知道像加洛克一样,它是否付出了超过应有的价格。

该委员会对福特公司动议的回应称该公司已经提出了有关Legal Newsline上诉的待决问题。

福特正在争论说:“在审查了现有的资料不足之后,看起来福特可能已被诱导进入该法院审理的一些相同案件中的膨胀定居点。”

“这个尊敬的法院已经发现'(i)似乎确定更广泛的发现会显示更广泛的滥用,'福特必须获准获得目前正在密封的信息。 实际上,这种虚假陈述的模式可能在尚未确定的情况下影响了福特。“

健康保险公司Aetna也在寻求访问某些记录,因为它表示它拥有对Garlock的代位权,因为它已经向那些确保Garlock受到伤害的人支付了医疗保健费用。

所有三项动议的听证会定于周四举行。

来自Legal Newsline:通过[email protected]与编辑John O'Brien联系。

原始故事:

免责声明:本文来自永利国际官网新闻客户端自媒体,不代表永利国际官网的观点和立场。