律师,教授们讨论围绕Fla.SC决定取消上限的方法

2019
06/08
03:15

永利国际官网/ 市场/ 律师,教授们讨论围绕Fla.SC决定取消上限的方法

佛罗里达州T ALLAHASSEE(法律新闻) - 尽管佛罗里达州最高法院最近决定取消对医疗事故非法死亡诉讼中非经济损失的100万美元上限,但许多律师和法律学者认为可以采取更多措施来限制潜力这些诉讼在未来会有所增加。

3月,法院在5-2判决中发现,2003年的法律规定了上限,违反了州宪法的平等保护条款。 法院还质疑立法者在支持法律时引用的医疗事故保险危机的存在。

Carbone的


佛罗里达州医院协会的总法律顾问比尔贝尔认为,从1975年开始,佛罗里达州有三个不同的时期,由于保险公司离开该州,医疗责任保险的可用性或医疗责任保险的承受能力都面临危机暴涨。

贝尔说每次立法者都会在特殊的医疗事故会议上会面,提出解决方案,其中包括非经济损失的上限。

他解释说,在州长医疗专业责任保险专责小组发布了一项研究,引用了行业专家,法律教授,医生和律师的大量有利证词之后,该上限已经到位。

贝尔说:“它对可能是非常模糊的损害赔偿标准提出了一些指导。” “你可以给10个不同的陪审团提供相同的案件,他们可以提出10种截然不同的痛苦和痛苦,因为没有任何东西可以指导陪审团确切的痛苦和痛苦。”

贝尔指出,佛罗里达州最高法院维持了其他非经济损失上限。 这些与无过错系统有关,该系统不需要确定医疗事故。

2013年5月,在样本诉佛罗里达州出生相关神经损伤赔偿协会中 ,法院确认神经损伤赔偿协会(NICA)的有限恢复是符合宪法的。 自1988年以来,这家国营协会已经赔偿了与出生有关的受害者,无论医生或医院是否有过伤。

在其裁决中,州最高法院同意该计划,包括其痛苦和痛苦的最高10万美元父母补助金,“为父母可能通过传统的侵权救济措施获得的不确定和投机性补偿提供替代补救措施。”

从贝尔的角度来看,如果将这种方法应用于医疗事故非法死亡案件中的非经济损害上限,它可能也会在未来得到佛罗里达州最高法院的支持。

“我认为法院正在寻找像无过错系统这样的东西以换取上限,”他说。 “我们已经在法律中有几个例子,可能还有其他一些可以扩展的领域。”

代表医院和其他医疗服务提供者的Roig,Tutan,Rosenberg,Martin和Stoller的合伙人Edward J. Carbone同意佛罗里达州最高法院以一种为进一步立法行动敞开大门的方式撰写其意见。

“最高法院已经说过,'你这样做的方式不符合宪法,但如果以其他方式完成,它可能有效,'”他说。 “看看是否有任何政治意愿以这种方式进行尝试以及下一届立法会议是否有动向将会很有趣。”

Carbone认为,2003年通过上限是一个艰难的立法过程。 他表示,由于最初对法律的反对,目前尚不清楚立法者是否有兴趣再次推动这一问题。

尽管上限带来了好处,但律师和法律学者表示,还有其他途径来遏制过度医疗事故的非法死亡索赔。

贝尔解释说,在过去十年中,医院一直致力于实施新的患者安全文化。 他说他们正在努力改进他们的技术和程序,以便更好地为患者和医院服务。

“目标是完全消除错误,然后你就不需要上限,”他说。

纽约Yeshiva大学Benjamin N. Cardozo法学院法学教授亚历克斯·斯坦(Alex Stein)专注于医疗事故和侵权行为,他认为保护医生免受过度责任的最佳方法不是通过上限。

他指出,大多数医生宁愿不承认因医疗事故而花费高达一百万美元来解决他们的错误。 相反,他说,他们希望通过狭隘而精确的规则来保护陪审团的不良决策 - 这是近年来一些司法管辖区已经纳入的选择。

斯坦说:“大多数医疗事故诉讼被法院驳回,因为他们没有足够的证据。” “他们没有精确定义的专家证词,医疗事故是什么? 医生违反了什么规则? 它究竟是如何发生的? 这使得原告很难赢得诉讼。“

因此,斯坦因补充说,只有严重疏忽的医生才会被发现对医疗事故负责,除了他认为对威斯康星州,华盛顿特区和伊利诺伊州有耐心的司法管辖区。

德克萨斯大学法学院法学教授,律师,民事司法和媒体中心的联合主任查尔斯·西尔弗(Charles Silver)同意,上限可能在防止医疗事故诉讼中起到次要作用。

近年来,他与研究人员就德克萨斯州医疗事故诉讼的一系列研究进行了合作。 根据他们的研究,医疗事故诉讼在全国范围内有所下降,陪审团判决或总费用没有显着变化趋势。

这意味着,西尔弗说,当医疗保险费率飙升反映保险经济学而不是诉讼制度的变化时,医生所遭受的危机。
他认为诉讼制度会对受伤率作出反应。 他说,虽然新的医疗产品或药物可能导致伤害高峰并导致诉讼激增,但医疗事故不会同时影响大批患者。

“这主要是各种类型的外科医生或医院医生一次一个人做事,”西尔弗说。 “这些做法不会迅速改变,并且实践的安全性不会迅速改变。 因此,伤害率不会迅速改变。 鉴于此,没有理由期望法律制度遭受责任飙升。“

免责声明:本文来自永利国际官网新闻客户端自媒体,不代表永利国际官网的观点和立场。