法院对Ill。枪支禁令的裁决为战斗奠定了基础

2019
05/25
10:26

永利国际官网/ 新闻/ 法院对Ill。枪支禁令的裁决为战斗奠定了基础

C HICAGO(美联社) - 联邦法院裁定抛弃伊利诺斯州对隐藏武器的禁令可能会结束该国最后一次禁止枪支,但并非没有战斗。

问题在于这场战斗是否会向美国最高法院提出上诉,美国最高法院对隐藏武器问题保持沉默,或者对法院的命令进行立法对抗,即伊利诺伊州通过法律允许隐藏的携带具有“合理限制”,如其他州。

枪支管制倡导者敦促伊利诺伊州司法部长丽莎·马迪根迅速呼吁美国第七巡回上诉法院周二裁定伊利诺伊州的禁令违宪。 Madigan的办公室说她正在研究这个问题。 但禁令的辩护人表示,他们对裁决的第二部分更加确定了烟花 - 伊利诺伊州立法机构要求在180天内提出将隐藏的武器合法化的法律。

“我期待一场战斗,”众议院多数党领袖,长期枪支管制倡导者Barbara Flynn Currie说。 “隐藏携带的支持者还没有带来这一天。”

长期以来一直认为伊利诺伊州禁令违反第二修正案的枪支权利拥护者不能同意。 他们庆祝这项裁决是他们在伊利诺伊州及其禁令成为全国争论枪支控制权的运动中取得的重大胜利,因为去年威斯康星州已经放弃了自己禁止携带的禁令。

枪支权利支持者解释了2-1上诉法院的裁决,作为授权立法者通过一项法案,允许公民在公共场合携带隐藏武器,几乎没有任何限制。 全国步枪协会游说者Todd Vandermyde表示,枪支管制倡导者可能会忘记任何限制,例如日托中心和学校等附近的部分禁令。

“这对他们来说已经结束了。他们在这场比赛中没有中风,他们没有谈判能力,”范德米德说。 “当你开始在所有这些地方画圈子 - 日托中心,学校和公园 - 这是一个禁令,他们没有得到禁令。他们输了。”

国家众议员布兰登·菲尔普斯(Brandon Phelps)去年赞助了一项限制性的隐藏携带法案,该法案以最微薄的利润损失,称枪支管制倡导者不会喜欢他们在大会上看到的下一个法案。

“我在场上说过(去年),”很多人投票反对这一点,有一天你会希望你做到这一点,因为我们在这项法案中提出了所有限制和安全预防措施,因为民主党人菲尔普斯说,有一天,法院将统治,你不会喜欢这项裁决。 “今天是今天。”

伊利诺伊州步枪协会执行主任理查德皮尔森表示,立法者可能会在1月的第一周重新召开会议时迅速通过菲尔普斯法案。 他说,这项法案“包含所有事情 - 背景调查,课堂时间 - 所有各方都想要的,所以它已准备就绪。” 但他说,这并不是说这次所有这些条款都会出现在议案中。

皮尔森说:“我们之前向前倾斜并试图容纳所有人,他们只是把它扔进垃圾箱里。” “也许我们现在不会那么宽容。”

在上诉裁决中,多数意见的作者理查德波斯纳法官认为,在涉及隐藏武器时,国家没有理由不加入其他国家。 他写道,“没有任何迹象表明,伊利诺伊州犯罪活动的一些独特特征证明了该州采取了与其他49个州不同的做法。”

但大多数人认为其裁决的180天停留时间“允许伊利诺伊州立法机关制定新的枪支法律,该法律将对公共安全和第二修正案(如此意见中所解释的)与枪支的运载相一致。在公共场合,“波斯纳写道。 立法机关的斗争将取决于“合理的限制”。

禁令的最大支持者是强大的芝加哥民主党人,他们长期以来一直支持枪支管制立法; 该州其他大部分人都反对禁令。 一名助手说,民主党州长帕特奎因,一名热心的枪支控制倡导者,最近试图恢复一项关于攻击性武器禁令的提议,仍在审查该裁决。

Pearson说,菲尔普斯法案中可能被采取的一项规定是要求对伊利诺伊州居民进行隐蔽携带培训。 这个要求比其他一些州要严格得多,包括亚利桑那州和怀俄明州,Pearson说这些要求的培训要求远没那么严格。

Pearson说,另一种可能性是需要任何NRA教练的培训,正如一些州所要求的那样。 “你得到认证,你就出门了,”他说。

关于可以携带隐藏武器的地方也可能存在争议。 例如,威斯康星州决定枪支许可证持有者不能在学校,警察局或法庭上携带武器,但如果他们不喝酒,可以携带武器进入酒馆。 如果他们认为合适,私人财产所有者可以在他们的建筑物中禁

一些枪支管制倡导者认为他们最好的机会在于最高法院。 考虑到法院过去几年的裁决 - 一项推翻芝加哥28年历史的手枪禁令 - 这可能是一个很长的过程 - 公民有第二修正案的权利,他们有权在家中自卫。

与此同时,众议院多数党领袖弗林·柯里(Flynn Currie)表示,法院对携带隐藏武器的权利保持沉默感到鼓舞,并希望Madigan对裁决提出上诉。

最高法院对第二修正案的裁决“非常有限,说家是你的城堡,并不适用于其他地方,”她说。 “因此,值得检查这个问题。”

免责声明:本文来自永利国际官网新闻客户端自媒体,不代表永利国际官网的观点和立场。